развернуть
632200, Новосибирская обл., рп. Чаны, ул. Комсомольская, д. 4
Тел.: (383-67) 21-598, 22-446, 21-487
chanovsky.nsk@sudrf.ru
Тел.: (383-67) 21-598, 22-446, 21-487
chanovsky.nsk@sudrf.ru
| Анализ статистических данных о работе Чановского районного суда Новосибирской области по гражданским, административным и делам об административных правонарушениях за 2025 год | версия для печати |
Анализ
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА За 12 месяцев 2025 года судьями Чановского районного суда Новосибирской области всего окончено 289 дел (за аналогичный период 2024 года - 282 дела на 2,4 % меньше), из них с вынесением решения - 231 дело (в 2024 году - 238 дел).
Из общего
количества оконченных гражданских дел: Рассмотрено в 2025 году 1 гражданское дело свыше установленного срока, в 2024 году – 2 дела. В 2025
году обжаловано решений 26, оставлено без изменения 18, изменено 1, отменено 7,
апелляционная практика 69,2 %, качество 97,2%. По области апелляционная
практика 73,4%, качество 98,1%. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА За 12
месяцев 2024 года окончено 47 дел (за аналогичный период 2024 года –103 дела). Из общего
количества оконченных административных дел: В 2025
году обжаловано 2 решения в апелляционной инстанции, без изменения 2, отменено 1, апелляционная практика 100 %,
качество 97,9 %. По области апелляционная практика 70,6 %, качество 97,2 %. МАТЕРИАЛЫ За 12
месяцев 2025 года окончено 249 материалов (за аналогичный
период 2024 года – 105 материалов). ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ За 12 месяцев 2025 года рассмотрено 10 дел об административных правонарушениях (за аналогичный период 2024 года – 36 дел), из них с вынесением решения - 10 дел (в 2024 году – 33). По категориям
дел, оконченных в 2025 году, они распределяются следующим образом: 1 (0 - в
2024 году) – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
физическими лицами (ст. 14.17.1 ч. 1); 8 (17 - в
2024 году) – Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции,
военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника
органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный
государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или
учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной
гвардии Российской Федерации (ст. 19.3); 1(0 - в
2024 году) – незаконные изготовление, продажа или передача пневматического
оружия; пересылка оружия, нарушение правил использования оружия и патронов к
нему; стрельба из оружия в не отведенных для этого местах; нарушение правил
сертификации оружия и патронов к нему (ст. 20.10; 20.12-20.14). За 2025
год были назначены следующие административные наказания: В 2025
году обжаловано 2 дел, оставлено без изменения 2, практика 100 %, качество 100
%. По области практика 72,7%, качество 98,4%. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке. Анализ причин отмен (изменения) гражданских дел в апелляционном порядке в 2025 году
В 2025 году в апелляционном порядке обжаловано 26 решений,
из них – 18 оставлено без изменения, отменено - 7, изменено - 1. Анализ
судебной практики показал, что одной из основных причин отмен или изменения
решений суда явилось неправильное применение норм материального и
процессуального права. - Так,
апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29 июля 2025 года
изменено решение Чановского районного суда Новосибирской области от 14 марта
2025 года по иску Быковой Анастасии Дмитриевны к АО «Тандер» о признании
приказа об увольнении незаконным, изменения основания увольнения, оплате
времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение изменено в
части размера взысканных сумм с АО «Тандер». Основанием для изменения решения
суда послужило то, что суд первой инстанции необоснованно вышел за пределы
размера исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежные
средства в большем размере, чем заявлено в иске. Данное обстоятельство на обсуждение
сторон не выносилось, уточнить размер
требований истцу не предлагалось, предоставить пояснения и контррасчет
ответчику также не предлагалось. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 20 мая 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2025 года
по иску Вальтер Любови Геннадьевны к Москвичевой Татьяне Валерьевне о лишении
права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении
обязанностей военной службы. Основанием для отмены решения послужило
неправильное применение норм материального
и процессуального права, в силу нижеследующего. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК
РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
законом. Семейных отношений между погибшим Москвичевым В.И. и ответчиком
длительное время и на момент гибели последнего не было, доказательств обратного
ответчиком не предоставлено. Факт наличия семейных отношений между Москвичевым
В.И. и Москвичевой Т.В. был также опровергнут материалами гражданского дела.
Апелляционным определением принято новое решение, которым Москвичева Т.В.
лишена права на получение мер социальной поддержки, выплат и льгот, в связи с
гибелью при исполнении обязанностей военной службы, последовавшей 19 октября
2024 года, военнослужащего Москвичева В.И. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 05 августа 2025 года отменено решение Чановского районного суда
Новосибирской области от 11 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-72/2025
года по заявлению Шакирова Хариса
Мухамедовича о признании Шакирова Руслана Харисовича недееспособным. Основанием
для отмены решения послужило неправильное применение норм процессуального права,
в силу нижеследующего. Согласно пунктам 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для
отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом
решения в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, а также о правах и об обязанностях лиц,
не привлеченных к участию в деле. Решение суда вынесено в отсутствии
заинтересованного лица Шакирова Р.Х., который не был извещен о рассмотрении
дела, также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что его
присутствие в судебном заседании создает опасность для его жизни или здоровья
либо для жизни или здоровья окружающих. Апелляционным определением принято
новое решение, которым Шакиров Р.Х.
признан недееспособным. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 23 сентября 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 27 мая 2025 года по
иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская
организация «Интел коллект» (ООО ПКО «Интел коллект») к Скрябину Александру
Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое
заявление Скрябина Александра Александровича к ООО ПКО «Интел коллект», ООО МФК
«Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным. Основанием для отмены
решения послужило неправильное применение норм материального и процессуального права.
Исходя из общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания факта
заключения договора займа лежит на кредиторе, и при наличии возражений со
стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить
из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств,
подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем
лежит риск недоказанности соответствующего факта. Согласно ст. 8 ГК РФ
гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и
неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных
лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего
соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ
третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Действительного волеизъявления Скрябина А.А. на заключение договора займа не
было, общие и индивидуальные условия кредитного договора с ним согласованы не
были, денежные средства в его распоряжение не поступали, так как сразу были
переведены на счет третьего лица, фактически договор займа заключен посредством
мошеннических действий неустановленного лица. Апелляционным определением
принято новое решение, которым исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к
Скрябину А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без
удовлетворения, встречный иск Скрябина А.А. удовлетворен, договор займа признан
недействительным. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 23 октября 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2025 года
по гражданскому делу № 2-61/2025 года по
заявлению Прохоровой Светланы Анатольевны о признании Элерта Александра
Владимировича недееспособным. Основанием для отмены решения послужило
неправильное применение норм процессуального права, в силу нижеследующего.
Согласно пунктам 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда
первой инстанции в любом случае является принятие судом решения в отсутствие
лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, а также о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к
участию в деле. Решение суда вынесено в отсутствии заинтересованного лица
Элерта А.В., который не был извещен о рассмотрении дела, также в материалах
дела отсутствуют документы, подтверждающие, что его присутствие в судебном
заседании создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или
здоровья окружающих. Апелляционным определением принято новое решение, которым Элерт
А.В. признан недееспособным. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 06 февраля 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 14 октября 2024 года
по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» к Лепиной
Марине Леонидовне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление
электрической энергии. Основанием для отмены решения послужило неправильное
применение норм материального права. Выводы суда первой инстанции о том, что
истцом не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств,
свидетельствующих о том, что ответчик является лицом, осуществившим
бездоговорное потребление, не состоятельны. Указанные выводы противоречат
положениям ст. ст. 539,540 ГК РФ, а также п. 28, п. 34, п. 38, п. 39 Основных
положений. Апелляционным определением принято новое решение, которым исковые
требования акционерного общества «Региональные электрические сети» удовлетворены. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 22 июля 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 11 марта 2025 года
по иску и.о. прокурора Чановского района Новосибирской области в интересах
Джунусовой Кульзайраш Касымбековны к администрации Чановского района
Новосибирской области о возложении обязанности восстановить в очереди
нуждающихся в жилом помещении, обеспечить жилым помещением по договору
социального найма. Основанием для отмены решения послужило неправильное
применение норм материального права.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 25 апреля 2023 года № 20-П
признал ч. 1, 8 и 10 ст. 32 и п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ не соответствующими
Конституции РФ в той мере, в какой они – в том числе во взаимосвязи с иными
нормативными положениями – не обеспечивают системного решения вопроса об
условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые
признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении
жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения,
признанного в установленном порядке непригодным для проживания, когда жилищные
права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы
по переселению из аварийного жилищного фонда. Наличие одного факта признания
принадлежащего Джунусовой К.К., жилого помещения непригодным для проживания не
может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым
помещением при отсутствии иных, предусмотренных законом условий. Апелляционным определением принято новое
решение, которым в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Чановского
района Новосибирской области в интересах Джунусовой К.К. отказано. - Апелляционным
определением Новосибирского областного суда от 02 декабря 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 26 августа 2025 года
по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Хабибуллиной Лилии Талиповне о взыскании задолженности
по кредитному договору. Основанием для отмены решения послужило несоответствие
выводов суда обстоятельствам дела. То обстоятельство, что имело место досрочное
погашение обязательства, на размер процентов и сумму заявленного для взыскания
долга не влияет, так как согласно Индивидуальным условиям в п. 7, при досрочном
возврате кредита по выбору заемщика изменяется либо срок возврата кредита и
размер платежей либо срок возврата и размер платежей не меняются, изменяется
сумма последнего платежа исходя из остатка долга. Так как заемщик при внесении
платежей в сумме больше графика не указывала на изменение размера платежа и
срока, следовательно, размер аннуитетного платежа с рассчитанными процентами за
пользование не изменился. Апелляционным определением принято новое решение,
которым исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены частично.
Рассмотрение административных дел в
апелляционном и кассационном порядке. В 2024
году обжаловано 2 решения, из них: без
изменения - 2. В
кассационном порядке обжаловано 1 решение (отменено). Определением
Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2025 года отменено
решение Чановского районного суда Новосибирской области от 18 декабря 2024 года
и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам
Новосибирского областного суда от 29 апреля 2025 года по административному делу
№ 2а-414/2024 по административному исковому заявлению администрации Чановского
района Новосибирской области к министерству труда и социального развития
Новосибирской области о признании предписания незаконным. Основанием для отмены
судебных решений явилось то, что при рассмотрении дела судами первой и
апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и
процессуального права, и они выразились в следующем. Согласно правовой позиции
Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18 июля 2025 года №
30-П, подпункт 2 пункта 3.1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ по своему
конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования
не предполагает, что самостоятельное обеспечение себя и своей семьи жилым
помещением, приобретенным лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения
родителей, на средства обеспеченного залогом этого помещения банковского
кредита, может в силу самого факта такого приобретения лишать его права на
бесплатное предоставление жилого помещения государством по основаниям и в
порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Введение же Федеральным
законом от 04 августа 2023 года № 461-ФЗ института выплаты для полного
погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по
договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой,
свидетельствует о том, что приобретение указанным лицом жилого помещения,
обремененного ипотекой, недопустимо расценивать в качестве такого улучшения
жилищных условий, которое лишало бы оснований выполнение государством уже
взятого на себя обязательства по бесплатному предоставлению ему жилья. Кассационным
определением принято новое решение, которым требования администрации Чановского
района Новосибирской области удовлетворены.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.9 КоАП РФ В 2025
году обжаловано 2 дела, оставлено без изменения - 2. |
|
