Анализ
статистических данных о работе Чановского районного суда Новосибирской области за 12 месяцев 2025 года.

Уголовное производство.

Чановским районным судом в 2025 году рассмотрено 85 уголовных дела, что на 89,2 % меньше, чем в 2024 году (105 дел). Уменьшение составило на 20 дел.

Структура поступивших дел существенно отличается от показателей предшествующего года (в скобках указаны данные за 2024 год):
- уголовные дела об убийстве (ст.105 УК РФ) в количестве 1 составляют 0,85 % от всех поступивших дел (1-1,05%);
- об умышленном причинении тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью (ст.ст.111, 112 УК РФ) в количестве от всех поступивших дел 6-5,1% (1-1,05%);
- о краже (ст.158 УК РФ) 13- 7,54% (12-12,6%);
-о мелком хищении (ст.158.1 УК РФ) 3- 2,55% (1-1,05%);
-изнасилование (ст.131 УК РФ) 1-0,85% (0-0%);
- о мошенничестве (ст.159, 159.1, 159.6 УК РФ) 2 – 1,7% (1-1,05%);
-присвоение или растрата (ст.160УК РФ)1-0,85% (1-1,05%);
-грабеж (ст.161 УК РФ) 0-0% (1-1,05%);
-вымогательство (ст.163 УК РФ) 1-0,85% (2-2,1%);
-неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ) 1-0,85% (1-1,05%);
-нарушение правил труда и безопасного производства работ 0-0% (1-1,05%);
- о незаконных действиях с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст. 228-234.1 УК РФ) 1-0,85% (3 – 3,15 %);
-экономические преступления (ст.246-262 УК РФ) 3-2,55% (0-0%);
- о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст.263-271.1 УК РФ) 20- 17% (7 – 7,35%);
-получение взятки (ст.290 УК РФ) 1-0,85% (0-0%);
-другие преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст.285-288,291.1,292-293 УК РФ) 1-0,85% (0-0%);
-преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти (ст.294-298.1, 317-321 УК РФ) 5-4,25% (0-0%);
Рассмотрение уголовных дел по итогам 2025 года характеризуется следующими показателями: оконченным производством- 85 дел, с нарушением срока- 1 дело.

С вынесением приговора рассмотрено- 73 дела, или на 68,6 % меньше, чем в 2024 году (94 дела).
С прекращением производства рассмотрено- 9 дел на 7,65% больше, чем в 2024 году (7 дел).
С применением принудительных мер к невменяемым лицам окончено- 2 дело, (в 2024 году – 1 дело).
С возвращением прокурору для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ, органам предварительного расследования с отказом в принятии или прекращении уголовного дела по ст. 446.2 УПК РФ в 2025 году возвращено 1 дело (2024 году возвращено 3 дела).
По подсудности или подведомственности в 2024 и 2025 году дела не направлялись.

В 2025 году направлено 22 уголовных дела для рассмотрения в особом порядке, особый порядок производства судом применялся по 22 уголовным делам рассмотренных по существу, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл.40 УПК РФ), (2024 году –40 дел).

В 2025 году обжаловано 21 дел (в отношении 21 лица) (в 2024 году-29 дел, в отношении 29 лиц), оставлено без изменения 11 дел в отношении 11 лиц (в 2024 году- 25 дел в отношении 25 лиц).
Согласно статистическим данным качества оценки судей, у судьи Майорова Т.Ю.- обжаловано 10 дел (в отношении 10 лиц) (в 2024 году-14 дел в отношении 14 лиц), оставлено без изменения в отношении 5 лиц (в 2024 году-12 лиц), апелляционная практика составила- 50 % (в 2024-85,7%), качество составило- 88,4% (в 2024-96,4%). У судьи Дудиной Д.И.- обжаловано 7 дел (в отношении 7 лиц) (в 2024 году-15 дел в отношении 15 лиц), оставлено без изменения 6 дел (в отношении 6 лиц) (в 2024 году-13 дел в отношении 13 лиц), апелляционная практика составила- 85,7 % (в 2024 году-86,7%), качество составило- 88,9% (в 2024 году-96,1%). У судьи Реутовой Т.А.- обжаловано 4 дела (в отношении 4 лиц) оставлено без изменения 2 дела (в отношении 2 лиц), апелляционная практика составила- 50 %, качество составило- 94,4%.
Апелляционная практика суда по области составила- 79,6 % (в 2024 году-81,0%), качество- 95,6 % (в 2024 году- 96,0%).

Практика назначения уголовных наказаний характеризуется следующим образом: всего было осуждено 96 лиц (в 2024 году- 98 лиц).
Число осужденных к лишению свободы на определенный срок снизилось с 26 человек за 12 месяцев 2024 года до 10 человек за 12 месяцев 2025 года и составляет 9,6% в структуре осужденных.
В 2025 году в отношении несовершеннолетних было вынесено 2 судебных актов, из них: 1 ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15, ст.397 УПК РФ), 1 иное ходатайство в порядке исполнения приговоров и иные в порядке уголовного судопроизводства.
В 2025 году было осуждено 76 лиц, из них 2 лица несовершеннолетних.
- к лишению свободы на определенный срок осуждено 10 лиц, что составило 7,6% от общего числа осужденных (в 2024 году 26 лиц – 25,8 %, из них 2 лица н/л),
- к обязательным работам осуждено 18 лиц, что составило 17,3% от общего числа осужденных (в 2024 году – 16 лиц – 15,68 %);
- к исправительным работам осуждено 13 лиц или 12,8% от общего числа осужденных (в 2024 году- 25 лиц или 24,5 %);
-к ограничению свободы осуждено 1 лицо, что составило 0,96% от общего числа осужденных (в 2024 году- 2 лиц или 1,96 %), из них 1 лицо несовершеннолетнее;
-к принудительным работам осуждено 3 лица, что составило 2,88% от общего числа осужденных (в 2024 году- 5 лиц или 4,9%);
-к применению штрафа в качестве основного вида наказания 10 лица, что составило 9,6% от общего числа осужденных, из них 2 лица несовершеннолетних (в 2024 году 4– 3,9%);
-к условному осуждению (ст.73 УК РФ) – 20 лиц, что составило 19,2% от общего числа осужденных (в 2024 году 18 лиц- 17,6%), из них 1 лицо несовершеннолетнее;
-к условному осуждению к иным видам наказания- 1 лицо, что составило 0,96% от общего числа осужденных (в 2024 году 1 лицо- 0,98%).

Согласно статистическим данным преступления в 2025 году были совершены:
-в состоянии алкогольного опьянения- 30 лиц (в 2024 году 34 лица),
-в состоянии наркотического и иного (кроме алкогольного) опьянении- 1 лицо (в 2024 году -1),
-нетрудоспособными- 3 лица (в 2024 году-4),
-безработными- 0 лицо (в 2024 году 1),
-иными трудоспособными, неработавшие и неучившиеся (без постоянного источника доходов)- 41 лиц (в 2024 году 59, из них 1 н/л),
-женщинами- 23 лица (в 2024 году 16, из них 1 н/л),
-иностранцы и лица без гражданства-1 лицо (в 2024 году-1 лицо),
-в группе- 11 лиц, из них 1 н/л (в 2024 году- 7 лиц, из них 1 н/л),
-ранее судимые (без учета снятых и погашенных судимостей)- 17 лиц (в 2024 году- 37 лиц, из них 1 н/л).

Освобождённых осужденных от наказания в 2025 году не было (в 2024 году-освобождено от наказания - 1 лицо по другим основаниям, а также без назначения наказания).

В 2025 года 26 лицам (в 2024 году-16 лицам) назначены дополнительные наказания в виде:
-штрафа- 2 лицам (в 2024 году 3 лицам)
-ограничения свободы как дополнительное наказание- 1 лицу (в 2024 году-0)
- лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами- 23 лицам (в 2024 году 19 лицам).

В 2025 году увеличилось число представлений, материалов, ходатайств и жалоб (по числу лиц) в порядке уголовного производства, а так же иных материалов судебного контроля.
За 12 месяцев в общей сложности рассмотрено 145 дела (в 2024 году -72), произошло увеличение на 104,4 % из них:
- ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п.1ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ) составили 7 или 10,15 % от общего числа рассмотренных материалов в порядке судебного контроля, удовлетворено - 4 ходатайства или 5,8 %, отказано-3 ходатайства- 4,35%;
- о продлении срока содержания под стражей (п.2ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)- 10 материалов или 14,5 % в общей структуре, удовлетворено -9 ходатайств или 13%, отозвано- 1 ходатайство или 1,45%;
-о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ, ч.2 ст.107 УПК РФ)- 2 материала или 2,9% в общей структуре, удовлетворено- 2 ходатайства или 2,9%;
-о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы (п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ)- 2 материала или 2,9% в общей структуре, удовлетворено- 2 ходатайства или 2,9%;
- жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) в сравнении с 2024 годом увеличилось на 6 материалов и составило 8 материалов или 11,6 % от числа рассмотренных материалов, отказано в удовлетворении- 3, прекращено-5;
- о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)- 9 материалов или 13% от общего числа рассмотренных материалов, удовлетворено 8, отказано-1;
- об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей (ч.2.1,3,4, ст.74 УК РФ, п.7ст.397 УПК РФ) 1 или 1,4 % от общего числа материалов, прекращено- 1;
-об отмене условно-досрочного освобождения от лишения свободы, содержания в дисциплинарной части, принудительных работ (ч.7 ст.79 УК РФ, п.4.1 ст.397 УПК РФ)- 3 или 4,35% от общего числа материалов, удовлетворено-2, отказано-1;
-об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)- 9 или 13% от общего числа материалов, удовлетворено-5, отказано-4;
-о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72,103 и 104 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ)- 1 или 1,45% от общего числа материалов, прекращено (отозвано)-1;
-заявления по делам частного обвинения от граждан- 2 или 2,9%, прекращено за примирением сторон-1, отказано в принятии-1;
-о замене обязательных работ лишением свободы (пп. «б», п.2 ст.397 УПК РФ)- 3 ходатайства или 4,3%, удовлетворено-1, отказано-1, прекращено-1;
-о замене исправительных работ лишением свободы (пп. «в» п.2 ст. 397 УПК РФ)- 13 ходатайств или 18,8%, удовлетворено - 7, отказано-1, прекращено (отозвано, возвращено, передано по подсудности)-5;
-о разъяснении сомнений и внесений, возникающих при исполнении приговора (п.15, ст.397 УПК РФ)- 2 или 2,9%, удовлетворено-1, прекращено (отказано, возвращено, передано по подсудности)-1;
-о продлении срока временного пребывания подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.435, 108 УПК РФ)- 1 или 1,45%, удовлетворено-1;
-о временном помещении подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст.435, 108 УПК РФ)- 2 или 2,9%, удовлетворено-2;
-о замене ограничения свободы лишением свободы (пп. «г» п.2 ст.397 УПК РФ)- 1 или 1,4%, удовлетворено-1;
-о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, уклоняющегося от прибытия в колонию- поселения для отбывания наказания (п.18.1 ст.1397 УПК РФ)- 1или 1,4%, удовлетворено-1;
-иные в порядке исполнения приговоров и иные в порядке уголовного судопроизводства- 13 или 18,8%, удовлетворено-12, прекращено (отказано, возвращено, передано по подсудности)-1;
В 2025 году рассмотрено 54 материала по ходатайствам о производстве следственных действий (2024 году- 21 материал), из которых ходатайства о производстве осмотра жилища (п.4 ч.2 ст.29 УПК РФ) составили 13 или 7% от числа всех рассматриваемых материалов; 25 ходатайств или 13,5% от числа всех рассматриваемых материалов о получении информации о соединениях между абонентами и или, абонентскими устройствами (п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ); арест на имущество (п.9 ч.2 ст.29 УПК РФ) – 16 материалов или 8,6% от числа всех рассматриваемых материалов.

Анализ причин отмененных (измененных) уголовных дел коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда в 2025 году

В 2025 году в апелляционном порядке обжаловано 21 приговор (постановления), из них – 13 судебных актов оставлено без изменения, 6 судебных актов с изменением, 1 судебных акта отменен на новое рассмотрение, 1 судебный акт отменен с вынесением нового приговора.
Анализ судебной практики показал, что одной из основных причин отменения или изменения приговоров (постановлений) суда явилось неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
- Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19.02.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 27.11.2024 года в отношении Целоусовой В.Н. изменен, при назначении наказания исключено указание суда о применении положений ст.73 УК РФ, назначено наказание к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня взятия Целоусовой В.Н. под стражу.
-Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13.05.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 31.01.2025 года в отношении Сальниковой М.В. изменен, исключено указание при назначении дополнительного наказания на назначение «лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, а также в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание признано обстоятельство, что Сальникова М.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно, в ходе предварительного и судебного следствия признавала фактически обстоятельства, при которых совершено преступление, а также состояние здоровья ее сына, который нуждается в постоянном постороннем уходе, Сальниковой М.В. смягчено наказание в виде до 8 лет лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа до трехкратной суммы взятки, то есть в размере 9000000 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в судебных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти- до 5 лет.
-Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24.09.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 24.03.2025 года в отношении Абыталиева А.Д. изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3,4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 06.09.2024 по 23.03.2025 зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
-Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 11.06.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 14.04.2025 года в отношении Дустматова О.С. изменен, из резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания исключено окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 13.12.2024 года в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от 13.12.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима, В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 13.12.2024 года, в период с 15.02.2024 до 03.04.2025. из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.12.2024 года, то есть с 03.04.2025 по 14.04.2025 года, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 14.04.2025 года в период с 14.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11.06.2025 года, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
-Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28.07.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 22.05.2025 года в отношении Канаева Р.Т. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений. По ч.2 ст.116.1 УК РФ назначенное наказание смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. По ч.5 ст.69 назначенное наказание усилено до 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
-Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 07.07.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 31.03.2025 года в отношении Ленкова В.Г. отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
-Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 05.11.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 11.08.2025 года в отношении Осинцева Я.С. изменен, из резолютивной части приговора исключено указание суда о замене назначенного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года в соответствии со ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на разъяснения Осинцеву Я.С. положений ст.60.2 УИК РФ, о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на совершение преступления №2 Осинцевым Я.С. совместно с Мальцевым Д.О., вместо этого указать о совершении преступления №2 Осинцевым Я.С. «совместно с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство». На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Осинцеву Я.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района от 06.08.2024 года отменить. На основании ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Осинцеву Я.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 05.11.2025 года. Арест на имущество- кассетную деку марки «Sony NC-WR765S» (Сони ТС-ВР 765С) отменить, вернуть законному владельцу Осинцеву Я.С.
-Апелляционным приговором судебной коллегией Новосибирского областного суда от 03.09.2025 года приговор Чановского районного суда Новосибирской области от 04.07.2025 в отношении Акулича Д.И. отменен. С учетом требований ст.88 УК РФ Акулич Д.И. признан виновным в совершении четырех преступлений №1,2,3,5 предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, по преступлению №4 предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Акуличу Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением дополнительных обязанностей. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 03.09.2025 года. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего- Бабушкиной Т.П.- удовлетворен частично. С Акулича Д.И. в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Бабушкина Д.П. в счет возмещения материального ущерба взыскано 61000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 40000 рублей. Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 2110 без государственного регистрационного номера передан законному представителю подсудимого Акулич М.Л.